市场监管总局着力整治质量领域“内卷式”竞争
中新网7月24日电 据“市说新语”微信公众号消息，近日，国家市场监管总局曝光了一批质量领域“内卷式”竞争违法行为典型案例，其共同特点是企业忽视品牌、质量、技术竞争，为获取短期市场份额和利润，降低成本投入，以“低质”产品破坏市场公平竞争秩序。这些忽视品牌“卷”价格、牺牲质量“卷”成本、罔顾规则“卷”下限的恶性竞争行为，导致产品质量整体下滑，直接影响百姓消费权益，破坏行业长远健康发展生态。
当前，多种因素造成质量领域“内卷式”竞争：一是供需结构性失衡，部分行业需求疲软、产能过剩，现有企业为了生存不得不在有限市场空间内进行竞争；二是部分企业关注眼前利益，缺乏创新能力和差异化竞争意识，习惯于拼成本、打价格战，甚至故意制假售假，无视法律底线。三是部分领域监管体制机制还不完善，给一些企业铤而走险突破底线以可乘之机。
为贯彻落实党中央、国务院有关决策部署，市场监管总局坚持打建结合、管服并举，主动出击，坚决整治质量领域“内卷式”竞争问题。一是加强市场准入管理，助力化解供需矛盾。加强源头治理，从供给侧发力，严格14类27种重点工业产品生产许可准入管理，统筹企业增量和存量，严格安全、技术、质量等审批要求，提高市场进入门槛，减少过度进入，防范低质恶性竞争。二是加强质量安全监管，规范公平竞争秩序。加大网售产品国家监督抽查力度，2025年计划抽样批次较2024年增加70%。推动开展10种网售重点产品质量安全标识核验试点工作，督促平台经营者加强产品入驻审核，遏制假冒伪劣行为。开展电动自行车、燃气用具、建筑保温材料质量安全专项整治，守好质量安全底线。三是加强助企服务，帮助提升产品质量。组织各地市场监管部门开展质量技术帮扶“你点我帮”活动，“一企一策”“一业一策”对电线电缆、钢筋、摩托车、储能电池等企业、产业实施精准帮扶。探索推进产品质量分级试点工作，构建产品质量分级标准体系，倡导优质优价，引导企业有序竞争。
下一步，市场监管总局将持续发挥职能优势，深入推进质量领域“内卷式”竞争整治工作，进一步创新监管方式，深化质量安全专项治理和质量技术帮扶，加大违法典型案例曝光力度，加强成果成效宣传，积极营造良好社会氛围。
yigeguojiazhengchangderenkoujiegoushi“222”，2gelaoren，2gezhongnianren，2genianqingren，meiyidairenchabuduoshitongyangdeguimo。xiangbishaozihuadenianlingjiegou，biru“421”，4gelaoren，2gezhongnianren，1genianqingren，zheyanghuichuxianshenmezhuangtai？shouxianshichuangyehuoli，yinweinianqingrenzaihuolifangmiankendingyaobilaorenhaoyixie。一(yi)个(ge)国(guo)家(jia)正(zheng)常(chang)的(de)人(ren)口(kou)结(jie)构(gou)是(shi)“(“)2(2)2(2)2(2)”(”)，(，)2(2)个(ge)老(lao)人(ren)，(，)2(2)个(ge)中(zhong)年(nian)人(ren)，(，)2(2)个(ge)年(nian)轻(qing)人(ren)，(，)每(mei)一(yi)代(dai)人(ren)差(cha)不(bu)多(duo)是(shi)同(tong)样(yang)的(de)规(gui)模(mo)。(。)相(xiang)比(bi)少(shao)子(zi)化(hua)的(de)年(nian)龄(ling)结(jie)构(gou)，(，)比(bi)如(ru)“(“)4(4)2(2)1(1)”(”)，(，)4(4)个(ge)老(lao)人(ren)，(，)2(2)个(ge)中(zhong)年(nian)人(ren)，(，)1(1)个(ge)年(nian)轻(qing)人(ren)，(，)这(zhe)样(yang)会(hui)出(chu)现(xian)什(shen)么(me)状(zhuang)态(tai)？(？)首(shou)先(xian)是(shi)创(chuang)业(ye)活(huo)力(li)，(，)因(yin)为(wei)年(nian)轻(qing)人(ren)在(zai)活(huo)力(li)方(fang)面(mian)肯(ken)定(ding)要(yao)比(bi)老(lao)人(ren)好(hao)一(yi)些(xie)。(。)
吴谢宇终审被判死刑，旁听人员：他听判后有点呆滞，全程沉默
中国当下的基础研究以“中央财政支持”为主，其特点是科研人员主要通过项目竞争的方式获取，这些项目分布在科技部、基金委等不同科研管理机构中，每类项目对应不同的资助额度和周期，项目评审也由政府机构组织临时性的专家委员会进行，这种竞争是全国范围内的优中优选。
